УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2704/2013
    Исковые требования о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт длительного непроживания ответчиц в жилом помещении установлен, принятие ими мер к вселению в квартиру не подтверждено, что свидетельствует об отказе от пользования квартирой по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.08.2013 N 33-3740/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:31

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3726/2012
    Иск о допуске в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о сохранении в квартире в переустроенном состоянии инженерных сетей отказано, поскольку ответчица, не допуская работников истца до проведения ремонтных работ в своей квартире, нарушает права и законные интересы третьего лица, действия ответчицы по переносу инженерных сетей в квартире не согласованы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:39

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3755/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как установлен факт невыполнения застройщиком своих обязательств по договору о заключении дополнительного соглашения о замене стороны в договоре и переходе к застройщику прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.11.2012 N 33-4677/2012
    Решение суда, которым отказано в иске о включении многоквартирного дома в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта, отменено, иск удовлетворен, поскольку работы по проведению кадастрового учета земельного участка, занятого домом, ввиду отсутствия которых спорный дом не был включен в муниципальную программу по проведению капитального ремонта, подлежали осуществлению за счет средств бюджета, а не за счет средств собственников данного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:27

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-565/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что ответчики совершили какие-либо действия, которые привели к разрыву соединительной муфты на трубе горячего водоснабжения в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:13

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.03.2013 N 33-554/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий по установлению тарифа по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для населения незаконными, обязании провести перерасчет отказано, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих экономическую нецелесообразность установления с тарифа по сбору, вывозу твердых бытовых отходов, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:14

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.03.2013 N 33-842/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку дом, в котором находятся спорные помещения, ни в одну из долгосрочных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, действующих на территории муниципального образования, не включен, доказательств заключения соглашения по предоставлению собственнику доли в доме и членам его семьи другого жилого помещения взамен изымаемого не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2110/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным), компенсации морального вреда правомерно отказано, так как договор соответствует условиям, характерным для договора купли-продажи, стороны его исполнили в полном объеме, для регистрации договора стороны в регистрирующий орган обращались лично, не доказано, что воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, а также то, что сделка совершена под угрозой или под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2076/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконной деятельности кооператива отказано правомерно, поскольку установлено, что деятельность кооператива регламентируется ЖК РФ, тарифы по оплате утверждены общим собранием членов кооператива, которое не оспорено, в связи с чем кооператив правомерно начисляет истцу плату за содержание общего имущества дома и обоснованно предъявляет ему претензии о наличии у него задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267