УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1963/2012
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, является аварийным, ремонту и реконструкции не подлежит, до настоящего времени иное благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-4065/2013
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный транспортным средствам истцов в результате падения снега, должна нести управляющая компания в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:48

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-5077/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с нанимателя жилого помещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, услуги фактически оказывались, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:43

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-5102/2013
    Иск о прекращении права собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности на данные помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения не предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически являются общей долевой собственностью домовладельцев как общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:50

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-5514/2013
    Заявление об оспаривании в части акта о признания аварийным и подлежащим сносу дома, оспаривании заключения удовлетворено в части требований правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что основания для признания многоквартирного дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, предусмотренные пунктами 34, 36 и 38 Положения о признании помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:11

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-2909/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и неустойки удовлетворены в части, так как за ответчиками и членами его семьи, являющимися собственниками двухкомнатной квартиры, числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, факт непроживания ответчиков в указанном жилом помещении не подтвержден, по части требований истцом пропущен срок исковой давности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3613/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и не порождающим правовых последствий распоряжения главы муниципального образования в части отказа в принятии истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности поставить истицу на учет отказано правомерно, так как дом, в котором проживает истица, признан пригодным для проживания, нарушений установленной законом процедуры проведения обследования жилого помещения не допущено, истица обеспечена общей площадью жилого помещения более учетной нормы, распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает жилищных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:12

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3639/2013
    Требования о возмещении ущерба, взыскании расходов на экспертизу, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, не исполнил возложенные на него обязанности по содержанию чердака и кровли дома в исправном состоянии, что явилось причиной возникновения протечек в квартире истца и причинения ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:50

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-459/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на капитальный ремонт квартиры отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:24

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-533/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности издания распоряжения о дальнейшем использовании дома отказано правомерно, так как отсутствие решения органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не препятствует получению гражданами жилых помещений во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263