УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4095/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, факт проживания граждан в квартире ответчиком подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4109/2012
    Решение суда по делу о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства изменено в части суммы, поскольку установлено нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4126/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как установлены наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком условий этого договора, при этом передача прав по закладной возможна без согласия заемщика, а условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника по выполнению обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 N 33-3604/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде отказано, поскольку перепланировка вспомогательных помещений лишила лиц, проживающих в доме секционного типа, возможности использовать их по назначению, чем нарушаются их жилищные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:00

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 N 33-4048/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как причиной затопления принадлежащей потерпевшей квартиры, застрахованной по договору добровольного страхования у истца, стал срыв спускного крана на батарее в квартире, принадлежащей на праве собственности первому ответчику и находящейся на обслуживании у ТСЖ (второго ответчика), истец возместил причиненный в результате залива квартиры ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:36

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-3365/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков, поскольку судебная коллегия пришла к обоснованному выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по содержанию общего имущества дома, в результате чего был причинен имущественный вред истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:48

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4609/2013
    В иске об обязании исполнить решение общего собрания собственников помещений, обязании начислить плату за тепловую энергию собственникам автостоянок, произвести перерасчет за отопление отказано правомерно, поскольку размер и корректировка платы за отопление определяются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307; принятие решений о корректировке размера платы за коммунальные услуги к компетенции общего собрания собственников жилых помещений не отнесено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:31:59

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4639/2013
    Заявление в части признания постановления и уведомления в части отказа в переводе квартиры в нежилое помещение незаконными удовлетворено, поскольку установление отдельного входа приведет к изменению порядка использования внешней стены дома, которая находится в общей долевой собственности собственников помещений, а для изменения режима использования общего имущества необходимо согласие всех собственников помещений в жилом доме, которое в данном случае не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4644/2013
    Иск удовлетворен в части устранения протечек воды в помещении и их последствий, поскольку подтверждено, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества дома; доказательств того, что надлежащее исполнение условий договора об управлении многоквартирным домом оказалось невозможным вследствие вины собственника нежилых помещений магазина, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.04.2013 N 33-1513/2013
    Иск о защите прав потребителей в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен, поскольку действиями управляющей организации (ответчика) по незаконному начислению дополнительной платы за содержание и ремонт многоквартирного дома были нарушены права потребителя на достоверную информацию о цене услуги, в результате чего истцу был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261