УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4529/2013
    В удовлетворении требований о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии правомерно отказано, поскольку истец демонтировал общедомовое имущество - старую вентиляционную шахту, возвел новую без разрешения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:00

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4532/2013
    Требования о взыскании неустойки по ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, убытков, связанных с арендой квартиры, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на основании договора уступки прав право требования передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома перешло к истцу; ответчиком (застройщик) нарушен срок передачи квартиры участнику долевого строительства, в связи с чем истец понес расходы по найму жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:00

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4543/2013
    Требования о вселении, обязании передать ключи от квартиры, предоставить в пользование комнату правомерно удовлетворены, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорную трехкомнатную квартиру, ответчик чинит истцу препятствия во вселении и проживании в квартире; соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:00

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4551/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров управления многоквартирным домом правомерно отказано, поскольку оспариваемые договоры не препятствуют собственникам помещений принять участие в выборе способа управления многоквартирным домом; каких-либо нарушений прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме по выбору управляющей компании не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:31:59

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4339/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жителям дома документ, на основании которого был повышен тариф на жилищно-коммунальные услуги, и отчет о финансовой деятельности отказано правомерно, так как требуемый отчет имеется в материалах дела, но от его получения истец отказался, отсутствуют доказательства наличия у истца полномочий на предъявление исковых требований в интересах иных лиц, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2013 N 33-1487/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен частично, поскольку падение дерева произошло вследствие неисполнения ответчиком (управляющей компанией) обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба автомобилю истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3046/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворены, так как ответчик необоснованно в одностороннем порядке в спорный период установил тарифы на содержание общего имущества и плату за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку собственники помещений решения об установлении размера платы за содержание общего имущества не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3077/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3085/2013
    Исковые требования об обязании демонтировать стенку-перегородку, самовольно возведенную в местах общего пользования, побелить и окрасить стены в местах общего пользования в связи с проведением незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворены правомерно, так как возведение ответчиком стенки-перегородки выполнено с нарушением требований жилищного законодательства РФ, она установлена в местах общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами, согласия всех собственников общей долевой собственности на проведение перепланировки получено не было, чем были нарушены их права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.08.2012 N 33-3100/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения отказано правомерно, поскольку в результате произведенных истцом изменений затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности многоквартирного дома, такие работы являются реконструкцией и на их проведение требуется согласие всех собственников дома, которое не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260