УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Архангельского областного суда от 24.05.2013 N 4а-224
    Руководитель государственной жилищной инспекции правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку не обеспечил объективное и всестороннее рассмотрение обращения гражданина по факту нарушения управляющей компанией нормативного уровня и режима обеспечения коммунальными услугами, не принял мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не дал письменный ответ по существу обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  2. Постановление Брянского областного суда от 02.08.2012 по делу N 44-а-16\2012г.
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что температура горячей воды не соответствовала нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:41

  3. Постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 N 4а-29/13
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за непроведение должностным лицом органа местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, которое привело к ограничению конкуренции на рынке управления многоквартирными домами, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения доказан, срок давности привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:13

  4. Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2013 N 3-АД13-2
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:53

  5. Постановление Владимирского областного суда от 03.04.2013 N 4а-72/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившемся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля, повлекшем невозможность проведения или завершения проверки, оставлены без изменения, поскольку действия лица квалифицированы правильно и в них доказано наличие состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:00

  6. Постановление Владимирского областного суда от 21.10.2013 N 4а-295/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 и ч. 5 ст. 9.16 оставлены без изменения, поскольку факт нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и несоблюдение лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, заявителем подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:57:25

  7. Постановление Владимирского областного суда от 26.07.2013 N 4а-155/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  8. Постановление Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7а-934/10
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания оставлены без изменения, поскольку были нарушены правила герметичности системы отопления в трех квартирах обследованного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом и актом проверки органом государственного контроля юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:19

  9. Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-936/10
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлены без изменения, так как установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком были допущены многочисленные нарушения технической эксплуатации многоквартирного дома, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:02

  10. Постановление Волгоградского областного суда от 09.03.2011 по делу N 7а-172/11
    Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377