УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5288/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчики являются собственниками жилого помещения и должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  2. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А05-2486/2012
    О прекращении производства по апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 10:33:32

  3. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А05-5800/2013
    О возвращении апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 13:47:03

  4. Официальное сообщение Архангельского облсуда от 09.07.2013
    О признании недействующим в части постановления министерства энергетики и связи Архангельской области от 22 августа 2012 года N 11-пн Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования Северодвинск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:16

  5. Письмо Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 7-ВС-368/13
    О применении норм Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:57

  6. Постановление Алтайского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 4а-166/2011
    Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:43

  7. Постановление Алтайского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 4а-53/2013
    Производство по делу о правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:12:42

  8. Постановление Алтайского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 4а-112/2011
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина нарушителя не оспариваются заявителем и подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судебными инстанциями с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:43

  9. Постановление Алтайского краевого суда от 19.08.2011 по делу N 4а-458/2011
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, правомерно направлено на новое рассмотрение должностному лицу инспекции по надзору в строительстве, поскольку директор общества в рамках одного возбужденного дела был привлечен к административной ответственности по факту приема денежных средств от нескольких граждан, за каждый из которых ему назначено самостоятельное наказание, что противоречит требованиям ст. 28.2 и главы 29 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:40

  10. Постановление Архангельского областного суда от 11.11.2013 N 4а-560
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ за принятие должностным лицом заказчика решения о размещении муниципального заказа на право выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов без проведения торгов оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судами доказательств, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376