УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2195
    Исковое заявление о признании неправомерными действий должностного лица жилищного кооператива возвращено со всеми приложенными документами, так как из содержания заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43

  2. Определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2196
    Исковое заявление о нарушении кассовой дисциплины возвращено, так как из содержания заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:43

  3. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1667
    В иске в части требований о возмещении убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, понуждении к заключению договора на оказание услуги капитальный ремонт отказано правомерно, так как спорная услуга является составляющим элементом управления многоквартирного жилого дома, и не предоставлено доказательств причинения истцам убытков в результате незаключения с ними договора на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  4. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1818
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в части суммы, так как ответчики проживают в квартире и, являясь потребителями коммунальных услуг, длительное время не выполняют обязательств по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  5. Определение Тверского областного суда по делу N 33-2717
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчики проживают в квартире, принадлежащей им на праве собственности, и, являясь потребителями коммунальных услуг, длительное время не выполняют обязательств по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  6. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3133
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не было привлечено лицо, права которого затрагиваются вынесенным по делу решением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  7. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3445
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по передаче квартиры в установленный договором участия в долевом строительстве срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  8. Определение Томского областного суда от 14.02.2011 N 4г-176/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконной перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме отказано, поскольку работы по перепланировке помещения не затрагивают конструктивной надежности дома и не влекут возникновения опасности при его эксплуатации, производство работ согласовано со всеми заинтересованными организациями, перепланировка помещения произведена на основании согласованного и утвержденного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:32

  9. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А33-3111/2009д1528
    О возвращении апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 18:58:11

  10. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А42-363/2012
    Отменяя решение суда первой инстанции по иску об обязании заключить договор на эксплуатационное обслуживание общего имущества многоквартирного дома и взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества, суд указал, что договор управления многоквартирным домом, в котором находятся спорные нежилые помещения, заключен между управляющей компанией и уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника, которое не было привлечено к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364