УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 05.05.2011 N 33-1760
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как наличие разногласий между участниками договора на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по внесению дополнительных платежей при полной оплате инвестором строительства жилого помещения не может препятствовать возникновению права собственности инвестора на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  2. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4195
    В иске о сохранении помещения холла в реконструированном состоянии отказано правомерно, так как материалы дела не содержат технической документации, откорректированной с учетом реконструкции светового холла на девятом этаже многоквартирного жилого дома, и истцом не представлено доказательств о внесении изменений в техническую документацию на названный жилой дом, в том числе поэтажный план жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  3. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4235
    Иск об обязании устранить протечки кровли над квартирами многоквартирного жилого дома удовлетворен, так как в результате протечек кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу дома, имуществу истцов был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  4. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4237
    Материал дела по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о пригодности к проживанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  5. Определение Тверского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1345
    Иск об обязывании отремонтировать балконную плиту и взыскании морального вреда удовлетворен в части взыскания морального вреда, так как установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика как исполнителя услуг по договору управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  6. Определение Тверского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2291
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными и возложении обязанности по производству перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств предоставления ответчиком услуги по отоплению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  7. Определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3503
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по ремонту жилого помещения отказано правомерно, так как истец требовал компенсацию за текущий ремонт, который обязан производить за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  8. Определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4094
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания собственников жилья отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения процедуры принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:21

  9. Определение Тверского областного суда от 10.02.2010 по делу N 33-471
    Иск в части обязания устранить недостатки предоставляемой услуги по обслуживанию жилого дома за счет средств ответчика удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией, при наличии решения общего собрания собственников жилых помещений обязан проводить капитальный ремонт, при этом ко второму ответчику - органу местного самоуправления - на основании акта приема-передачи перешли права и обязанности наймодателя, в связи с чем при недостаточности денежных средств он обязан профинансировать работы по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  10. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 N 33-2960
    Дело по иску об обязании устранить протечку кровли жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как не был привлечен в качестве соответчика орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359