УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 01.02.2012 N 33-443
    Иск о признании незаконными действий по ограничению поставки газа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:28

  2. Определение Тверского областного суда от 01.02.2012 N 33-447
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку органом местного самоуправления решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу не принято, с требованиями о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, связанного с разрешением вопросов о признании дома аварийным и непригодным для проживания, истец в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:27

  3. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 N 33-3105
    Материал по исковому заявлению о признании незаконными действий по прекращению предоставления услуг горячего водоснабжения потребителям в многоквартирных домах и объектах социальной сферы направлен в суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству, поскольку заявителем при подаче заявления в суд не было нарушено правило подведомственности гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:50

  4. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3030
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик несет ответственность за надлежащее состояние общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  5. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3103
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчикам отдельных платежных документов с начисленными пени, и этим исключается возможность определения периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:51

  6. Определение Тверского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-4061
    В удовлетворении заявления о признании недействительными приказа и решения о переводе жилых помещений в нежилые помещения отказано правомерно, поскольку порядок перевода жилых помещений в нежилые был соблюден, представлены все необходимые документы, факт изменения пределов использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  7. Определение Тверского областного суда от 03.11.2011 N 33-4056
    Дело по иску о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как спор разрешен в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:23

  8. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-2943
    Иск о признании незаконным одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом, о взыскании морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчиком при одностороннем расторжении договора не исполнены условия о письменном предупреждении другой стороны за 2 месяца о расторжении договора без объяснения причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  9. Определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3854
    Производство по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  10. Определение Тверского областного суда от 05.04.2011 N 33-1315
    Иск об исполнении услуг на поставку тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку обязанность ответчика предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, предусмотрена законом и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358