УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Суда Еврейской автономной области от 03.10.2012 по делу N 33-470/2012
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено для рассмотрения по существу, так как ни субъектный состав, ни предмет спора, ни характер спорного правоотношения не позволяют отнести возникший спор к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:29

  2. Определение Суда Еврейской автономной области от 09.02.2011 по делу N 33-59/2011
    Производство по делу о понуждении ко взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке прекращено, поскольку у прокурора отсутствует процессуальное право вмешиваться в хозяйственные вопросы юридического лица с понуждением его к обращению в суд с исками о взыскании задолженности с предприятий, организаций, граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:27

  3. Определение Суда Еврейской автономной области от 12.10.2012 по делу N 33-495/2012
    Заявление о взыскании судебных издержек по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку при отказе истца от иска, не связанного с добровольным удовлетворением его требований, он возмещает ответчику судебные издержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:45

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 24.08.2012 по делу N 33-408/2012
    Дело о признании незаконными действий по ограничению подачи электроснабжения, обязании возобновить подачу направлено для рассмотрения по существу, так как заявление направлено на защиту безопасности, жизни и здоровья не только конкретных жителей домов, которых возможно персонифицировать, но и в интересах лиц, посещающих муниципальные учреждения, соответственно, круг таких лиц точно определен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:58

  5. Определение Суда Еврейской автономной области от 26.01.2011 по делу N 33-37/2011
    Производство по делу о понуждении к взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке прекращено правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии у прокурора процессуального права вмешиваться в хозяйственные вопросы юридического лица, понуждая его к обращению в суд с исками о взыскании задолженности с предприятий, организаций, граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  6. Определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-429/2012
    Дело о признании незаконными действий по ограничению подачи электроснабжения направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку прокурор избрал правомерный способ защиты интересов неопределенного круга лиц посредством признания действий по ограничению подачи электроэнергии в котельную незаконными и обязании возобновить подачу электрической энергии, в связи с чем у суда не было законных оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:03

  7. Определение Суда Ненецкого автономного округа от 05.09.2012 по делу N 4-Г-28/2012
    Общая площадь жилого помещения в договоре долевого участия в строительстве жилья указана в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания недействительными условий данного договора о возможном изменении цены в случае расхождения проектной и фактической площади квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:09

  8. Определение Суда Ненецкого автономного округа от 23.10.2012 по делу N Г-37/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ремонт выполнял ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:42

  9. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2586/2012
    Дело об отмене обеспечительных мер по иску о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения назначено к слушанию по правилам суда первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истцов, третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  10. Определение Суда Чукотского автономного округа от 01.12.2011 N 33-254/11 по делу N 2-74/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиками по делу являются два лица, одно из которых проживает по месту предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355