УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-7593/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, удовлетворено частично правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине повреждения трубы в перекрытии в результате ремонтных работ по замене стояка отопления в квартире ответчика, размер ущерба определен на основании отчета оценщика, при этом суд учел, что ранее истцом также произведена замена стояка отопления в принадлежащей ему квартире с нарушением установленных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8749/2012
    Требование о демонтаже рекламной вывески, приведении внешнего ограждения лоджии в первоначальное состояние удовлетворено правомерно, так как балконное ограждение не включено в состав общего имущества, его использование возможно только с разрешения собственников квартиры, которое не получено, конструкции, в отношении которых заявлены требования, ни по форме, ни по содержанию не соответствуют понятию вывеска, на размещение которой не требуется согласия собственников помещений в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2105/2013
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии и выставлению счета за услуги по приостановлению и возобновлению подачи коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку не соблюден установленный порядок отключения электроэнергии, к предупреждениям не приложен перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставление которых может быть приостановлено и (или) ограничено ввиду наличия долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  4. Определение Свердловского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2105/2013
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии и выставлению счета за услуги по приостановлению и возобновлению подачи коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку не соблюден установленный порядок отключения электроэнергии, к предупреждениям не приложен перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставление которых может быть приостановлено и (или) ограничено ввиду наличия долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  5. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3677/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить его собственникам помещений в многоквартирном доме в общую долевую собственность отказано правомерно, так как смежный с придомовой территорией участок предоставлен в аренду иному лицу с соблюдением закона, правила застройки не нарушены, границы и размер участка, на котором расположен дом, соответствуют закону, заявленный для увеличения придомовой территории участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  6. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3677/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить его собственникам помещений в многоквартирном доме в общую долевую собственность отказано правомерно, так как смежный с придомовой территорией участок предоставлен в аренду иному лицу с соблюдением закона, правила застройки не нарушены, границы и размер участка, на котором расположен дом, соответствуют закону, заявленный для увеличения придомовой территории участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  7. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3755/2013
    Требование о признании незаконными действий агента по указанию в квитанциях сведений о задолженности потребителей перед принципалом (управляющей организацией), исключении из квитанций указанных сведений удовлетворено правомерно, поскольку поручений, связанных с включением спорной задолженности в квитанции, принципал агенту не давал, оснований осуществлять деятельность по прекращенному агентскому договору, то есть действовать в интересах прежнего принципала у агента не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  8. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3755/2013
    Требование о признании незаконными действий агента по указанию в квитанциях сведений о задолженности потребителей перед принципалом (управляющей организацией), исключении из квитанций указанных сведений удовлетворено правомерно, поскольку поручений, связанных с включением спорной задолженности в квитанции, принципал агенту не давал, оснований осуществлять деятельность по прекращенному агентскому договору, то есть действовать в интересах прежнего принципала у агента не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  9. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3791/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено наличие у истца права на получение указанной компенсации, предоставленной законодательством медицинским работникам, проживающим в сельской местности и поселках городского типа, в спорный период в результате противоречия между нормативными правовыми актами различной юридической силы компенсация выплачивалась истцу не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3791/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено наличие у истца права на получение указанной компенсации, предоставленной законодательством медицинским работникам, проживающим в сельской местности и поселках городского типа, в спорный период в результате противоречия между нормативными правовыми актами различной юридической силы компенсация выплачивалась истцу не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348