УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7197/2013
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в отсутствие кворума является существенным нарушением, поэтому принятые на таком собрании решения являются незаконными, в любом случае не могут быть оставлены в силе судом, независимо от того, мог или нет повлиять на итоги голосования собственник, не участвовавший в собрании, а также независимо от факта причинения ему убытков принятыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7197/2013
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в отсутствие кворума является существенным нарушением, поэтому принятые на таком собрании решения являются незаконными, в любом случае не могут быть оставлены в силе судом, независимо от того, мог или нет повлиять на итоги голосования собственник, не участвовавший в собрании, а также независимо от факта причинения ему убытков принятыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  3. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7225/2013
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в отсутствие кворума является существенным нарушением, поэтому принятые на таком собрании решения являются незаконными и в любом случае не могут быть оставлены в силе судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  4. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7225/2013
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в отсутствие кворума является существенным нарушением, поэтому принятые на таком собрании решения являются незаконными и в любом случае не могут быть оставлены в силе судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7290/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворено в части правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее содержание санитарно-технического оборудования в квартире ответчика. Во взыскании рыночной стоимости нового кухонного гарнитура отказано правомерно, так как невозможность восстановления гарнитура не доказана, кроме того, гарнитур имеет повреждения, не связанные с затоплением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:17

  6. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7290/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворено в части правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее содержание санитарно-технического оборудования в квартире ответчика. Во взыскании рыночной стоимости нового кухонного гарнитура отказано правомерно, так как невозможность восстановления гарнитура не доказана, кроме того, гарнитур имеет повреждения, не связанные с затоплением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7767/2013
    Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:51

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7767/2013
    Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:15

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7939/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как на момент подачи жалобы к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7939/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как на момент подачи жалобы к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347