УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10529/2013
    Требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по снятию с кадастрового учета земельного участка под многоквартирным домом, обязании восстановить участок на кадастровом учете удовлетворены правомерно, так как земельный участок сформирован и поставлен на учет до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его снятие с кадастрового учета без согласия правообладателей привело к нарушению их прав, построенное на спорном участке здание не меняло своего назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:15

  2. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10529/2013
    Требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по снятию с кадастрового учета земельного участка под многоквартирным домом, обязании восстановить участок на кадастровом учете удовлетворены правомерно, так как земельный участок сформирован и поставлен на учет до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его снятие с кадастрового учета без согласия правообладателей привело к нарушению их прав, построенное на спорном участке здание не меняло своего назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:31

  3. Определение Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 33-14155/2012
    Действующим семейным законодательством прямо не предусмотрена обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, оплачивать за ребенка коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  4. Определение Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 33-14155/2012
    Действующим семейным законодательством прямо не предусмотрена обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, оплачивать за ребенка коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-833/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, правомерно, так как обязанность по внесению платы собственниками квартиры не исполнялась. Сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:08

  6. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7606/2012
    Взимание платы за опломбирование установленных индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:24

  7. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8384/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, так как ответчики (наниматель и члены его семьи) являются солидарными должниками, наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен с учетом того, что от ответчика периодически поступали платежи без указания назначения, свидетельствующие о признании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05

  8. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8678/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации товарищества собственников жилья отказано, поскольку факт надлежащего извещения собственников помещений о проведении общего собрания подтвержден, спорное решение принято при наличии кворума большинством голосов, нарушений порядка проведения общего собрания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  9. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8713/2012
    В удовлетворении требования об отмене принятого единственным собственником многоквартирного дома решения, которым понятие дом определено как совокупность нескольких многоквартирных домов, отказано правомерно, так как спорные дома представляют собой единый жилой комплекс с общими инженерными конструкциями и системами, разделение которого без нанесения несоразмерного ущерба невозможно, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  10. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-7765/2013
    Применение ст. 101 ГПК РФ возможно в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска. Если истец не отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования после предъявления иска и суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования истца, то следует считать, что спор разрешен судом в пользу ответчика, что освобождает его от обязанности компенсировать истцу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344