УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:09

  2. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5941/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконной деятельности ответчика по продаже автозапчастей, масел и сопутствующих товаров в помещении цокольного этажа жилого многоквартирного дома, о запрете ее осуществлять, об обязании вывезти товар отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены, выявленные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:33

  3. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5941/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконной деятельности ответчика по продаже автозапчастей, масел и сопутствующих товаров в помещении цокольного этажа жилого многоквартирного дома, о запрете ее осуществлять, об обязании вывезти товар отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены, выявленные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9675/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения конкурсной комиссии о выборе управляющей организации отказано правомерно, поскольку конкурс по отбору управляющей организации проведен органом местного самоуправления в установленном законом порядке, победителем признан единственный участник, который представил правоустанавливающие документы, гарантийные письма, сведения о внесении денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:01

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9880/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как затопление квартиры истца произошло вследствие неисправности прибора отопления, расположенного в квартире иного лица, данный прибор не имеет отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, ввиду чего относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:59

  6. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-13896/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку согласно договору общая площадь квартиры соответствует сумме площадей всех частей квартиры и площади лоджии (балкона), информация о применении к расчету площади балкона коэффициента была доведена до дольщика, условия договора закону не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-13896/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку согласно договору общая площадь квартиры соответствует сумме площадей всех частей квартиры и площади лоджии (балкона), информация о применении к расчету площади балкона коэффициента была доведена до дольщика, условия договора закону не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07

  8. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10472/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный участок сформирован, прошел процедуру межевания, доказательств того, что его границы пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  9. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9413/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома подтвержден, не произведен своевременно ремонт крыши. В удовлетворении требования о взыскании в пользу общественного объединения потребителей штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказано, так как член объединения участвовал в деле в качестве представителя на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  10. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9415/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги отопления подтвержден, температура воздуха в квартире не соответствовала установленным нормам, доказательств того, что истец в данной квартире проживает незаконно, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343