УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7396/2013
    Требование о признании жилого помещения отдельным объектом недвижимого имущества, признании права собственности на указанное помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, согласно кадастровому паспорту спорный объект является квартирой в многоквартирном доме, доказательств отнесения данного объекта недвижимости к специализированным жилым помещениям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7396/2013
    Требование о признании жилого помещения отдельным объектом недвижимого имущества, признании права собственности на указанное помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, согласно кадастровому паспорту спорный объект является квартирой в многоквартирном доме, доказательств отнесения данного объекта недвижимости к специализированным жилым помещениям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-8232/2013
    Требование о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не вносил плату за оказываемые истцом (управляющей организацией) услуги, доказательств того, что помещение ответчика частично не отапливалось, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:53

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-8232/2013
    Требование о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не вносил плату за оказываемые истцом (управляющей организацией) услуги, доказательств того, что помещение ответчика частично не отапливалось, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:16

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14584/2012
    При недоказанности нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры у бывшего наймодателя отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14584/2012
    При недоказанности нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры у бывшего наймодателя отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14863/2012
    В удовлетворении исковых требований граждан о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не обладал всеми признаками договора участия в долевом строительстве, привлеченный к участию в деле ответчик не являлся застройщиком дома, в котором граждане приобрели квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:31

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14863/2012
    В удовлетворении исковых требований граждан о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не обладал всеми признаками договора участия в долевом строительстве, привлеченный к участию в деле ответчик не являлся застройщиком дома, в котором граждане приобрели квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14942/2012
    Исковые требования участника долевого строительства в части взыскания неустойки за невыполнение застройщиком обязательства по передаче квартиры в установленный срок удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора в суде передаточный акт сторонами не подписан. Судом снижена сумма неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:15

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-15065/2012
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из квартиры являлся вынужденным, связан с неприязненными отношениями с супругой, от прав на проживание в указанном помещении он не отказывался, само по себе отсутствие ответчика в спорной квартире и неучастие в оплате коммунальных услуг не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326