УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-524/2012
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение удовлетворено правомерно, так как не доказано соблюдение процедуры приостановления предоставления коммунальных услуг, истцом получено первое уведомление о необходимости погашения задолженности и о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае непогашения задолженности, доказательств получения им последующих уведомлений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1788/2013
    Расходы на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирном доме подлежат оплате сособственниками квартиры в соответствии с приходящимися на них долями в праве собственности, независимо от фактического проживания в квартире. Порядок и размер участия сособственников в содержании квартиры и уплате коммунальных платежей, определенный решением суда, не распространяется на прошлое время.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1788/2013
    Расходы на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирном доме подлежат оплате сособственниками квартиры в соответствии с приходящимися на них долями в праве собственности, независимо от фактического проживания в квартире. Порядок и размер участия сособственников в содержании квартиры и уплате коммунальных платежей, определенный решением суда, не распространяется на прошлое время.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку затопление произошло по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, который не относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:45

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку затопление произошло по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, который не относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 02:46:58

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2242/2013
    В удовлетворении исковых требований владельцев помещений о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об утверждении тарифа на содержание общего имущества нежилого здания отказано правомерно, так как голосование владельцев помещений, не извещенных о проведении собрания, не влияло на результаты голосования, порядок проведения собрания соблюден, кворум имелся, решение принято единогласно, к правоотношениям по аналогии применены нормы для жилых зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:08

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2242/2013
    В удовлетворении исковых требований владельцев помещений о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об утверждении тарифа на содержание общего имущества нежилого здания отказано правомерно, так как голосование владельцев помещений, не извещенных о проведении собрания, не влияло на результаты голосования, порядок проведения собрания соблюден, кворум имелся, решение принято единогласно, к правоотношениям по аналогии применены нормы для жилых зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3125/2013
    Требование о признании права на получение субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают также супруг истца и их малолетний сын, при этом супруг истца, являющийся индивидуальным предпринимателем, представил надлежащие документы о доходах (книгу учета доходов и расходов, а также декларацию по УСН), согласно которым доходы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3125/2013
    Требование о признании права на получение субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают также супруг истца и их малолетний сын, при этом супруг истца, являющийся индивидуальным предпринимателем, представил надлежащие документы о доходах (книгу учета доходов и расходов, а также декларацию по УСН), согласно которым доходы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7688/2012
    Если полномочия представителя на подписание жалобы надлежащими доверенностями не подтверждены, а в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325