УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-8671/2012
    Суд, рассматривая споры, связанные с недостижением соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  2. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9143/2012
    Расходы на устранение недостатков в общем имуществе собственников помещений, понесенные новым собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не могут быть взысканы с бывшего собственника жилого помещения. Стена, отмостка, фундамент не могут являться имуществом собственника конкретной квартиры, являются общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-9227/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на цокольные и подвальные помещения в многоквартирном доме отказано правомерно, так как спорные помещения были сформированы как самостоятельные объекты, имели назначение, не связанное с обслуживанием жилого дома, наличие в данных помещениях инженерных сетей, предназначенных для обслуживания квартир, само по себе не влечет возникновения права общей долевой собственности на них у собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:19

  4. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-9227/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на цокольные и подвальные помещения в многоквартирном доме отказано правомерно, так как спорные помещения были сформированы как самостоятельные объекты, имели назначение, не связанное с обслуживанием жилого дома, наличие в данных помещениях инженерных сетей, предназначенных для обслуживания квартир, само по себе не влечет возникновения права общей долевой собственности на них у собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:51:58

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-318/2013 (33-16055/2012)
    Если жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, то при изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен дом, и жилых помещений собственникам должна выплачиваться рыночная стоимость жилых помещений, а также стоимость долей в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:29

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-318/2013 (33-16055/2012)
    Если жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, то при изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен дом, и жилых помещений собственникам должна выплачиваться рыночная стоимость жилых помещений, а также стоимость долей в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8239/2013
    Требование в части признания ответчика-1 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку данный ответчик в течение длительного времени и добровольно не проживает в спорной квартире, не исполняет обязанности по договору социального найма. Производство по делу в части признания ответчика-2 не приобретшим право пользования помещением прекращено ввиду наличия вступившего в силу решения суда по аналогичному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:23

  8. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8239/2013
    Требование в части признания ответчика-1 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку данный ответчик в течение длительного времени и добровольно не проживает в спорной квартире, не исполняет обязанности по договору социального найма. Производство по делу в части признания ответчика-2 не приобретшим право пользования помещением прекращено ввиду наличия вступившего в силу решения суда по аналогичному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:48:00

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-8737/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников, которым оформлено решение о смене управляющей организации, отказано правомерно, так как собрание собственников проводилось непосредственно в кабинете руководителя истца при его непосредственном участии, руководитель истца от голосования воздержался, что лишает его права оспаривания принятого по итогам голосования решения, кворум для принятия решения имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-11831/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести металлический гараж, установленный во дворе многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как ответчик (владелец гаража) обращался в товарищество собственников жилья с просьбой решить вопрос о дальнейшем нахождении гаража на земельном участке, однако решение не принято, вопрос об использовании земельного участка под домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома, нарушение прав истца не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322