УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-950/2013
    Поскольку истец не относится к числу лиц, являющихся инвалидами, вставшими на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и имевшими в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РСФСР право на первоочередное предоставление жилья, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о признании его имеющим право на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-950/2013
    Поскольку истец не относится к числу лиц, являющихся инвалидами, вставшими на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и имевшими в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РСФСР право на первоочередное предоставление жилья, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о признании его имеющим право на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6612/2012
    Тот факт, что у лица, включенного в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма, но временно выехавшего из спорного жилого помещения ввиду конфликтных отношений с нанимателем, в собственности имеется другое жилое помещение, не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой и выселении из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7205/2012
    Решение суда в части возложения на администрацию района обязанности по проведению капитального ремонта междуэтажного перекрытия жилого дома подлежит отмене ввиду того, что она не относится к числу организаций, осуществляющих капитальный ремонт, а также не обладает компетенцией по принятию решений о его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7207/2012
    Довод жалобы о том, что у истца не имелось правовых оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши ввиду того, что автомобиль в настоящее время продан, признается несостоятельным, так как продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на защиту нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10031/2012
    Отказ собственника жилого помещения в предоставлении доступа в квартиру сотрудникам подрядной организации, лишенной возможности исполнить возложенные на нее условиями инвестиционного договора обязанности по проведению капитального ремонта аварийных квартир, что, в свою очередь, влечет за собой нарушение прав и законных интересов владельцев других жилых помещений многоквартирного дома, признан незаконным, иск об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9366/2012
    При наличии доказательств участия в общем собрании членов товарищества собственников более половины всей площади квартир и помещений дома и принятия решения о переизбрании председателя большинством голосов оснований для удовлетворения требований об оспаривании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья не имеется, поскольку нарушений процедуры проведения собрания не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9993/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку истцы были уведомлены о проведении общего собрания собственников, не имели каких-либо объективных препятствий для того, чтобы принять участие в голосовании и выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, а ответчики путем предоставления надлежащих доказательств подтвердили проведение собрания в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9993/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку истцы были уведомлены о проведении общего собрания собственников, не имели каких-либо объективных препятствий для того, чтобы принять участие в голосовании и выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, а ответчики путем предоставления надлежащих доказательств подтвердили проведение собрания в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10174/2013
    Требование о признании незаконным взимания платежей в виде авансов за отопление удовлетворено, поскольку выставление счетов на оплату коммунальных услуг в виде авансовых платежей в домах, где имеются общедомовые приборы учета, должно осуществляться с добровольного согласия граждан, однако данного согласия товариществом собственников жилья получено не было, в связи с чем оснований для начисления истцу платы за отопление в виде авансовых платежей у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309