УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7340/2013
    В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10566
    Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10681/2012
    Надлежащее исполнение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома, отсутствие требований со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости является основанием для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на помещение, построенное за счет внесенных им инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10499/13
    Требование уполномоченного органа о продаже спорной квартиры с публичных торгов в связи с произведением ее собственником незаконной перепланировки удовлетворено, так как с учетом заключения эксперта спорное жилое помещение не подлежит сохранению в перепланированном состоянии, поскольку является выявленным объектом культурного наследия, притом что собственник не имеет намерений вернуть помещение в прежнее состояние и оно не является для него единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-7980/2013
    Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов удовлетворены, поскольку отсутствие у собственника жилого дома членства в товариществе собственников жилья не освобождает его от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9503/2013
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции указал, что задолженность подтверждена представленным собственником жилого помещения расчетом, не оспоренным нанимателем, а доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо ее погашение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9934/2013
    В удовлетворении требования об уменьшении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или предоставлении работ, которые являются основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9934/2013
    В удовлетворении требования об уменьшении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или предоставлении работ, которые являются основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11170/2012
    Действия потребителей коммунальных услуг, не обеспечивших удовлетворительное состояние внутриквартирных инженерных систем, за техническое состояние которых они отвечают в силу закона, могут являться основанием к приостановлению исполнителем поставки соответствующих коммунальных ресурсов без установленной законом ответственности за их недопоставку, но не служат основанием к начислению платы за услуги, которые фактически не оказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11926/2012
    Неустойка, предусмотренная частью 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, подлежит взысканию с управляющей организации, которая при предъявлении соответствующей претензии о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, должна была в установленный законом срок выплатить либо полную сумму, либо ту ее часть, которая ею не оспаривается, для чего имела возможность проверить представленный отчет об оценке и составить собственный расчет размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306