УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-699
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива, также не запрещается проведение общего собрания членов кооператива путем заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-699
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива, также не запрещается проведение общего собрания членов кооператива путем заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-819/2013
    Иск прокурора о возложении на управляющую компанию обязанности восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку несвоевременное восстановление части облицовочного слоя фасада дома может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников помещений этого дома, а также других лиц, в силу каких-либо обстоятельств вынужденных находиться в непосредственной близости от дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-819/2013
    Иск прокурора о возложении на управляющую компанию обязанности восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку несвоевременное восстановление части облицовочного слоя фасада дома может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников помещений этого дома, а также других лиц, в силу каких-либо обстоятельств вынужденных находиться в непосредственной близости от дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-969
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку отказ уполномоченного органа в проведении регистрационных действий не обжалован в установленном законом порядке, не признан незаконным в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, данный отказ является законным и обоснованным, а истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-969
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку отказ уполномоченного органа в проведении регистрационных действий не обжалован в установленном законом порядке, не признан незаконным в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, данный отказ является законным и обоснованным, а истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4091/2013
    Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, из которого проникает шум, обязаны произвести работы по звукоизоляции, поскольку заключением акустической экспертизы установлено превышение нормативного значения ударного шума в квартире истцов, вызванного тем, что конструкции полов в помещении ответчиков выполнены с нарушением требований санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4091/2013
    Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, из которого проникает шум, обязаны произвести работы по звукоизоляции, поскольку заключением акустической экспертизы установлено превышение нормативного значения ударного шума в квартире истцов, вызванного тем, что конструкции полов в помещении ответчиков выполнены с нарушением требований санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4892/2013
    Требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены, так как ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в коммунальной квартире и ненадлежащим образом производят оплату потребленной энергии, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4892/2013
    Требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены, так как ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в коммунальной квартире и ненадлежащим образом производят оплату потребленной энергии, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302