УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6658/2013
    Исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельного соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:39

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-8889/2013
    Исковое заявление о признании действий по предоставлению платной услуги по опломбированию индивидуальных приборов учета незаконными удовлетворено правомерно, так как, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, чем нарушает требования законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11381/12
    В части иска о понуждении прекратить ремонтные работы по перепланировке нежилого помещения, привести нежилое помещение в первоначальное состояние отказано, так как истцом не представлено доказательств, что в спорном нежилом помещении ведутся строительные работы, а также что какие-либо существующие изменения в планировке помещения были произведены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11385/2012
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, осуществляется органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11407/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано, так как решением общего собрания собственников многоквартирного дома избран способ управления многоквартирным домом, утверждены условия договора управления многоквартирным домом, доказательств того, что данное решение отменено или признано недействительным, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-12304/2013
    Заявление об оспаривании бездействия, возложении обязанностей удовлетворено правомерно, так как суд установил, что в нарушение закона инструментальное обследование строительных конструкций многоквартирного жилого дома не проведено, решение в виде заключения о пригодности (непригодности) многоквартирного жилого дома для постоянного проживания граждан в соответствии с законом не принято, в связи, с чем суд обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-12824/2012
    Исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате падения металлических предметов на автомобиль, удовлетворены правомерно, так как ответственность за вред, причиненный истцу в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (крыши), несет ответчик как управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:14

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8069/2012
    Производство по делу по иску о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме прекращено, так как у истца отсутствовало право на обращение в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:15

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 N 33-9019/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по изготовлению копий документов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки причиненного ущерба удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9033/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению ремонта отказано, так как для восстановления работоспособности балконной плиты в квартире истца необходимо проведение капитального ремонта всей конструкции, однако решение по данному вопросу, в том числе о финансировании работа, общим собранием собственников жилых помещений не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240