УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2012 N 33-2996/2012
    То обстоятельство, что лица, зарегистрированные в квартире, находящейся в аварийном доме, фактически составляют раздельные семьи, не является основанием для предоставления им отдельных жилых помещений, так как внеочередное обеспечение жилым помещением граждан в связи с расселением аварийного дома носит исключительно компенсационный характер и направлено на сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем, а не на улучшение их жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2012 N 33-4617
    Определение об отказе в принятии заявления о признании исполнительного листа недействительным является законным, поскольку исполнительный лист является процессуальным документом, признание которого недействительным нормами гражданского законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6618
    В соответствии с действующим законодательством к основаниям признания жилого помещения непригодным для проживания не относится несоответствие размера окна и обеспечиваемая им освещенность жилого помещения установленным действующим законодательством нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7106/2012
    Поскольку причиной залива нижерасположенной квартиры истца послужили неправомерные действия со стороны ответчика, выразившиеся в установке без соответствующих согласований пробкоспускного крана на радиаторе, а также действия обслуживающей организации, не исполняющей надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7172/2012
    Если протечки с кровли дома в квартиру произошли по вине управляющей организации, обязанной осуществлять техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, не исполнившей должным образом требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, то виновное лицо обязано возместить вред, причиненный имуществу, в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, определенного актом экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 7118
    Если узел учета тепловой энергии в установленном законом порядке не имеет допуска к эксплуатации, то коммунальные платежи по отоплению могли быть выставлены гражданам, проживающим в данном доме, лишь на основании тарифов, установленных государством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-5518/2013
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов, кроме того, не прошел установленную законом процедуру формирования, вид его использования для целей размещения многоквартирного жилого дома и необходимая для обслуживания дома площадь не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-5518/2013
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов, кроме того, не прошел установленную законом процедуру формирования, вид его использования для целей размещения многоквартирного жилого дома и необходимая для обслуживания дома площадь не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-6629/2013
    Поскольку сособственник жилого помещения не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности за оказанные услуги, при этом расходы на административно-хозяйственную деятельность, услуги банка и капитальный ремонт не подлежат исключению из квитанций к оплате, так как утверждены решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренными в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-6629/2013
    Поскольку сособственник жилого помещения не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности за оказанные услуги, при этом расходы на административно-хозяйственную деятельность, услуги банка и капитальный ремонт не подлежат исключению из квитанций к оплате, так как утверждены решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренными в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296