УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

22831. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12008/2012
       Поскольку установление размера платы за услуги по электроснабжению мест общего пользования относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, размер определен исходя из среднего потребления электроэнергии для нужд общего пользования и тарифа, установленного уполномоченным органом, вывод суда об отсутствии оснований для признания данного решения недействительным является обоснованным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25
       
       
22832. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12008/2012
       Поскольку установление размера платы за услуги по электроснабжению мест общего пользования относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, размер определен исходя из среднего потребления электроэнергии для нужд общего пользования и тарифа, установленного уполномоченным органом, вывод суда об отсутствии оснований для признания данного решения недействительным является обоснованным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:08
       
       
22833. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12031/2012
       Довод о том, что управляющая организация, в настоящее время предоставляющая услуги по содержанию дома, является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку некачественный ремонт отопительной системы был произведен по заказу предшествующей организации, признается несостоятельным, так как именно данная организация не организовала подготовку внутридомовых систем центрального отопления к зимнему периоду, что явилось причиной залива квартиры.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21
       
       
22834. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12031/2012
       Довод о том, что управляющая организация, в настоящее время предоставляющая услуги по содержанию дома, является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку некачественный ремонт отопительной системы был произведен по заказу предшествующей организации, признается несостоятельным, так как именно данная организация не организовала подготовку внутридомовых систем центрального отопления к зимнему периоду, что явилось причиной залива квартиры.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:12
       
       
22835. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12086/2012
       В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом отказано, поскольку истец не является собственником жилых или нежилых помещений в указанном доме, а также собственником самого дома, в связи с чем его права в данном случае не могут быть нарушены.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25
       
       
22836. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12086/2012
       В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом отказано, поскольку истец не является собственником жилых или нежилых помещений в указанном доме, а также собственником самого дома, в связи с чем его права в данном случае не могут быть нарушены.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:03
       
       
22837. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12198/2012
       Возлагая на управляющую компанию обязанность по возмещению ущерба, причиненного заявителю в результате протечки горячей воды в квартиру, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнителем предоставления услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, является ответчик, поэтому обязанность по ликвидации последствий протечки лежит на данной организации.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24
       
       
22838. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12198/2012
       Возлагая на управляющую компанию обязанность по возмещению ущерба, причиненного заявителю в результате протечки горячей воды в квартиру, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнителем предоставления услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, является ответчик, поэтому обязанность по ликвидации последствий протечки лежит на данной организации.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:57
       
       
22839. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2013 N 33-13193/2013
       На основании судебного решения товарищество собственников жилья обязано произвести ремонтные работы, поскольку, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
       Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46
       
       
22840. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-14906/12
       Требование об обязании демонтировать перегородку перед входом в квартиру удовлетворено, поскольку спорная перегородка установлена без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без приемки уполномоченным органом произведенной перепланировки, кроме того, наличие за перегородкой окна, из которого возможен выход на пожарную лестницу, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294