УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7554/2013
    Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако данную обязанность не исполнял, в удовлетворении встречных требований об оспаривании протокола общего собрания отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд, о применении которого заявлено второй стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7554/2013
    Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако данную обязанность не исполнял, в удовлетворении встречных требований об оспаривании протокола общего собрания отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд, о применении которого заявлено второй стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7559/2013
    Нанимателю жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев законом не предоставлено право обращения с требованием о признании утратившими права пользования такими жилыми помещениями бывших членов их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7559/2013
    Нанимателю жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев законом не предоставлено право обращения с требованием о признании утратившими права пользования такими жилыми помещениями бывших членов их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7596/2013
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, при этом характер причиненных заявителям страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившимися на укладе жизни и вынужденном проживании в поврежденной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7596/2013
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, при этом характер причиненных заявителям страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившимися на укладе жизни и вынужденном проживании в поврежденной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7715/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги отказано, поскольку на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о выходе из ранее созданного товарищества собственников жилья и выборе нового способа управления домом путем создания товарищества, при этом ответчики исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащему товариществу и оснований для повторного взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8486/2012
    Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от указанной обязанности и не должно служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11316/2012
    Не имеется оснований для признания действий проектно-инвентаризационного бюро незаконными и возложения на него обязанности выдать технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру как на отдельное жилое помещение, если при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка между квартирами, в результате которой данные квартиры были объединены, в связи с чем они не могут быть признаны обособленными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11316/2012
    Не имеется оснований для признания действий проектно-инвентаризационного бюро незаконными и возложения на него обязанности выдать технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру как на отдельное жилое помещение, если при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка между квартирами, в результате которой данные квартиры были объединены, в связи с чем они не могут быть признаны обособленными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293