УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16140/2012
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взысканной суммы материального ущерба не имеется, поскольку стоимость поврежденного имущества истца определена на основании отчета об оценке ущерба, при этом доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчик не представил, с ходатайством о постановке соответствующего вопроса перед экспертами, проводившими судебную строительно-техническую экспертизу, не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16671/2012
    В удовлетворении требования об изменении размера платы за жилое помещение и обязании начислять плату за места общего пользования одинаково с иными жильцами коммунальной квартиры отказано, поскольку по смыслу части 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за места общего пользования рассчитывается исходя из занимаемой площади жилого помещения, в связи с чем при занятии жильцами разных по площади жилых помещений размер платы за места общего пользования не может быть одинаковым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-19018
    Ненадлежащее исполнение гражданином, фактически получившим квартиру по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома во владение и пользование, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-19018
    Ненадлежащее исполнение гражданином, фактически получившим квартиру по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома во владение и пользование, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1290/2013
    Обязанность по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1290/2013
    Обязанность по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1291/2013
    В силу действующего законодательства на управляющую организацию (ответчика) возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил исковое заявление прокурора об обязании компании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1291/2013
    В силу действующего законодательства на управляющую организацию (ответчика) возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил исковое заявление прокурора об обязании компании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1083
    Исковые требования прокурора об обязании управляющей компании совершить определенные действия - произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1083
    Исковые требования прокурора об обязании управляющей компании совершить определенные действия - произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287