УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13553
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку родители несовершеннолетнего на момент расторжения брака определили местом постоянного жительства ребенка (ответчика) место его регистрации, соответственно, проживая по месту жительства матери, ответчик не утратил права пользования спорным жилым помещением отца. Коммунальные расходы до достижения ребенком совершеннолетия должны нести его родители.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13790/2012
    Расходы по установке общедомовой системы очистки горячей и холодной воды, решение об установке которой принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, не относятся к обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, а связаны с реконструкцией многоквартирного дома, которые в силу закона несут собственники, ввиду чего не имеется оснований к возложению на проживающих в квартире лиц солидарной обязанности наравне с собственником по внесению платы за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13790/2012
    Расходы по установке общедомовой системы очистки горячей и холодной воды, решение об установке которой принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, не относятся к обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, а связаны с реконструкцией многоквартирного дома, которые в силу закона несут собственники, ввиду чего не имеется оснований к возложению на проживающих в квартире лиц солидарной обязанности наравне с собственником по внесению платы за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13798/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий, запрещающих проезд транспорта, отказано, поскольку действующими санитарными нормами установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории, в связи с чем в данном случае права истца, арендующего нежилое помещение в данном доме, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13798/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий, запрещающих проезд транспорта, отказано, поскольку действующими санитарными нормами установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории, в связи с чем в данном случае права истца, арендующего нежилое помещение в данном доме, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-13981/2012
    В удовлетворении требования о распределении обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг исходя из доли жилой площади, приходящейся на каждого проживающего в квартире, отказано в связи со сложившимся между сторонами порядком пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15666/12
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15666/12
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16049/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку причинение вреда автомобилю истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком имущества многоквартирного дома, доказательств невиновности управляющей компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16140/2012
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взысканной суммы материального ущерба не имеется, поскольку стоимость поврежденного имущества истца определена на основании отчета об оценке ущерба, при этом доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчик не представил, с ходатайством о постановке соответствующего вопроса перед экспертами, проводившими судебную строительно-техническую экспертизу, не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286