УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15894/2012
    Проведение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в соответствии с действующим законодательством исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16170/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и платежам на содержание общего имущества удовлетворены, поскольку истцом обязательства по заключенным договорам исполнялись в полном объеме, доказательств того, что услуги поставлялись ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16333/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчиком за спорный период произведена оплата коммунальных услуг в полном объеме, при этом то обстоятельство, что между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом существует спор, не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16333/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчиком за спорный период произведена оплата коммунальных услуг в полном объеме, при этом то обстоятельство, что между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом существует спор, не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-18239/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку отсутствие между сторонами соглашения об определении порядка оплаты предоставляемых услуг служит поводом для взыскания с нанимателей суммы долга в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-18239/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку отсутствие между сторонами соглашения об определении порядка оплаты предоставляемых услуг служит поводом для взыскания с нанимателей суммы долга в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2733
    Тот факт, что система отопления устарела и требует замены, не освобождает собственников нежилого помещения от обязанности оплачивать поставленную услугу. Обязанность по содержанию общего имущества жилого дома, в том числе лифта, возлагается на всех без исключения собственников независимо от того, на каком этаже находится занимаемое жилое помещение, ввиду чего истцы как владельцы нежилого помещения, находящегося в подвале, не подлежат освобождению от внесения платы за содержание и ремонт лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2891/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг удовлетворено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по представлению интересов заказчика в суде по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281