УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10312/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными административных актов, явившихся основанием для передачи земельного участка в собственность гражданина, отказано, поскольку оспариваемыми актами не нарушаются права истцов, проживающих в расположенном на данном участке жилом доме, так как они не претендуют на определение границ указанного земельного участка и им не чинятся препятствия в эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10312/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными административных актов, явившихся основанием для передачи земельного участка в собственность гражданина, отказано, поскольку оспариваемыми актами не нарушаются права истцов, проживающих в расположенном на данном участке жилом доме, так как они не претендуют на определение границ указанного земельного участка и им не чинятся препятствия в эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10401/2012
    Довод заявителя о том, что в предоставленный инвестору земельный участок для строительства спортивного комплекса вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанный участок был сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него у собственников помещений жилого дома не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10401/2012
    Довод заявителя о том, что в предоставленный инвестору земельный участок для строительства спортивного комплекса вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанный участок был сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него у собственников помещений жилого дома не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9671/2012
    В удовлетворении требования об обязании произвести возврат денежных средств в связи с неосновательным обогащением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенных обслуживающей организацией начислений, напротив, судом установлено, что тарифы на техническое обслуживание квартиры, общего имущества и предоставление коммунальных услуг соответствуют общегородским нормам и тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9741/2012
    Факт отсутствия вины ответчика, надлежащим образом оказывающего услуги по техническому обслуживанию дома, в затоплении принадлежащей истцу квартиры подтвержден совокупностью представленных доказательств, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-11320/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, поскольку установлено, что ответ на обращение заявителя дан в пределах месячного срока с момента поступления обращения, в указанном письме содержатся ответы на поставленные в обращении вопросы, а также разъяснения действующего законодательства, таким образом, оснований полагать, что должностное лицо бездействовало, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-11320/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, поскольку установлено, что ответ на обращение заявителя дан в пределах месячного срока с момента поступления обращения, в указанном письме содержатся ответы на поставленные в обращении вопросы, а также разъяснения действующего законодательства, таким образом, оснований полагать, что должностное лицо бездействовало, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13667
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку установлено, что решения об установлении размера расходов, необходимых для содержания жилого многоквартирного дома, приняты в установленном порядке, в связи с чем основания для неисполнения собственниками обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг и расходов по содержанию принадлежащего им имущества в полном объеме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13667
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку установлено, что решения об установлении размера расходов, необходимых для содержания жилого многоквартирного дома, приняты в установленном порядке, в связи с чем основания для неисполнения собственниками обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг и расходов по содержанию принадлежащего им имущества в полном объеме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278