УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3763/2013
    Действия товарищества собственников жилья по оказанию гражданину препятствий в доступе на крышу дома для выполнения ремонтных работ признаны правомерными, поскольку вопрос об изменении общего имущества в многоквартирном доме путем реконструкции крыши в связи с переустройством квартиры, принадлежащей истцу, общим собранием не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3797/2013
    Товарищество собственников жилья вправе принимать решения по вопросу оплаты всеми собственниками помещений расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Размер и порядок оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливаются договором, заключаемым между товариществом и собственниками помещений, не являющихся членами товарищества (заявителями).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3797/2013
    Товарищество собственников жилья вправе принимать решения по вопросу оплаты всеми собственниками помещений расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Размер и порядок оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливаются договором, заключаемым между товариществом и собственниками помещений, не являющихся членами товарищества (заявителями).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3847/13
    Неисполнение абонентом обязанности по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3847/13
    Неисполнение абонентом обязанности по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3896/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда определены порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между нанимателями квартиры, которые обязанности по несению указанных расходов не исполняли, в связи с чем судом с них взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3896/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда определены порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между нанимателями квартиры, которые обязанности по несению указанных расходов не исполняли, в связи с чем судом с них взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3934
    Исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Если ответчиками не заявлено о применении срока давности для взыскания указанной задолженности, у суда первой инстанции не имелось оснований для самостоятельного применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275