УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2278/13
    В иске об установлении границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок, о формировании которого просят собственники помещений в многоквартирном доме, накладывается на участок, переданный в собственность юридическому лицу, в связи с чем формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в заявленных истцами границах невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3116/2013
    Договор управления многоквартирным домом признан недействительным ввиду отсутствия решения общего собрания собственников помещений в данном доме о выборе ответчика в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3116/2013
    Договор управления многоквартирным домом признан недействительным ввиду отсутствия решения общего собрания собственников помещений в данном доме о выборе ответчика в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3118/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате протечки с кровельного покрытия, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3118/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате протечки с кровельного покрытия, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3750/13
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствие решения собственников жилья в спорном доме о проведении текущего и капитального ремонта не освобождает управляющую организацию от содержания фасада в надлежащем порядке, так как на нее законодательно возложена обязанность по обеспечению устранения повреждений стен по мере выявления без дальнейшего их развития.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3750/13
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку отсутствие решения собственников жилья в спорном доме о проведении текущего и капитального ремонта не освобождает управляющую организацию от содержания фасада в надлежащем порядке, так как на нее законодательно возложена обязанность по обеспечению устранения повреждений стен по мере выявления без дальнейшего их развития.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3763/2013
    Действия товарищества собственников жилья по оказанию гражданину препятствий в доступе на крышу дома для выполнения ремонтных работ признаны правомерными, поскольку вопрос об изменении общего имущества в многоквартирном доме путем реконструкции крыши в связи с переустройством квартиры, принадлежащей истцу, общим собранием не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274