УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15119/2013
    Требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между падением наледи с крыши дома на автомобиль заявителя и причинением повреждений, при этом обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома возложена на ответчика как на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15556/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность перед управляющей организацией, законно избранной после выхода собственников помещений многоквартирного дома из ранее созданного товарищества, основания для повторного взыскания спорных сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15560/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку заявитель нес расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим ремонтом многоквартирного дома, в период, когда собственниками помещений была избрана иная управляющая организация, перед которой у ответчиков отсутствует задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15561/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период собственниками помещений многоквартирного дома была избрана иная управляющая организация, перед которой ответчики задолженности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15564/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период заявитель не являлся надлежащей управляющей организацией, а перед вновь избранной управляющей компанией у ответчиков задолженность отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15566/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку заявитель нес расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим ремонтом многоквартирного дома, однако в спорный период собственниками помещений была избрана иная управляющая организация, перед которой ответчики не имеют задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15568/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность за спорные услуги перед действующей управляющей организацией, законно избранной решением собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15573/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома избрана иная управляющая организация, в то время как ранее действующая управляющая компания является ненадлежащим заявителем по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-11475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартире истцов произошла по вине подрядной организации, которая некачественно произвела работы по замене и ремонту сети центрального отопления, при этом на обслуживающую организацию не может быть возложена ответственность за данный ущерб, так как она не является стороной государственного контракта, заключенного между подрядчиком и жилищным агентством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-11475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартире истцов произошла по вине подрядной организации, которая некачественно произвела работы по замене и ремонту сети центрального отопления, при этом на обслуживающую организацию не может быть возложена ответственность за данный ущерб, так как она не является стороной государственного контракта, заключенного между подрядчиком и жилищным агентством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264