УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5674
    Суд признал незаконным бездействие районной администрации по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома, так как должностными лицами администрации не представлено доказательств осуществления мер и проведения мероприятий по обеспечению безопасности и предотвращению террористических актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5196/2012
    Отказ ответчиков от предоставления жилого помещения ввиду дальности его местонахождения необоснован, так как в соответствии со статьями 85, 87, 89 ЖК РФ предоставленное жилое помещение отвечает всем требованиям, установленным жилищным законодательством, не ухудшает жилищных условий проживания ответчиков, в связи с чем требования истца - уполномоченного органа о выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5949/2012
    Если собственник вследствие неправомерных действий другого собственника был лишен доступа в жилой дом, а соответственно и возможности пользоваться коммунальной услугой по газоснабжению, то удовлетворение требования проживавшего в доме собственника о возложении доли расходов по оплате этой услуги фактически приводило бы к причинению убытков собственнику, право которого пользоваться своим имуществом было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6570/12
    То обстоятельство, что собственник квартиры не находился в ней в день залива нижерасположенной квартиры, поскольку сдавал принадлежащее ему жилое помещение по договору найма, не является основанием для освобождения его от обязанности возместить ущерб, причиненный заливом нижерасположенной квартиры, так как по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда имуществу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-7499/2012
    Поскольку статьей 161 ЖК РФ не предусмотрено право нанимателя по договору социального найма самостоятельно выбирать способ управления многоквартирным домом и заключать договор с управляющей организацией, а указанным правом наделен только собственник, то требование нанимателя жилого помещения об обязании заключить с ним договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2012 N 33-7884/2013
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что в указанный период по настоящее время им предпринимались попытки ко вселению в спорную квартиру, а со стороны истца чинились препятствия к этому.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-1934/13
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что между образованием повреждений в квартире истца и действиями ответчиков отсутствуют причинно-следственная связь и вина ответчиков, наличие которой является необходимой составляющей согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ для возложения ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-8559/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без изменения, довод апелляционной жалобы о несогласии с взиманием платы за коллективную антенну, так как данный вид услуги не предоставлялся, отклонен, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции доказательств того, что данная услуга не оказывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-8559/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без изменения, довод апелляционной жалобы о несогласии с взиманием платы за коллективную антенну, так как данный вид услуги не предоставлялся, отклонен, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции доказательств того, что данная услуга не оказывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9278
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, при этом их непроживание в квартире не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259