УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1270
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц, не проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1270
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц, не проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-389/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-389/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-478/13 (33-18570/12)
    Поскольку истец, которому приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома одновременно от двух обслуживающих организаций, не произвел оплату ни одной квитанции, оснований для удовлетворения требования об уменьшении задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-478/13 (33-18570/12)
    Поскольку истец, которому приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома одновременно от двух обслуживающих организаций, не произвел оплату ни одной квитанции, оснований для удовлетворения требования об уменьшении задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-566/2013
    Иск о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения, являющимся потребителем коммунальных услуг, обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-566/2013
    Иск о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения, являющимся потребителем коммунальных услуг, обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247