УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14987/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики являются собственниками доли квартиры, однако несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, при этом ими не доказан факт того, что при обращении к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги они представили все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14987/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики являются собственниками доли квартиры, однако несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, при этом ими не доказан факт того, что при обращении к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги они представили все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15066
    Оснований для обязания товарищества собственников жилья заключить договор с собственниками квартир на отличных от утвержденных собранием членов товарищества условиях договора на обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома не имеется, поскольку предоставление услуг собственникам помещений многоквартирного дома, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15066
    Оснований для обязания товарищества собственников жилья заключить договор с собственниками квартир на отличных от утвержденных собранием членов товарищества условиях договора на обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома не имеется, поскольку предоставление услуг собственникам помещений многоквартирного дома, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15234/2012
    Поскольку обрушение облицовочного и штукатурного слоев фасада дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома, исковые требования прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15234/2012
    Поскольку обрушение облицовочного и штукатурного слоев фасада дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома, исковые требования прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15242/2012
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного и штукатурного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для удовлетворения требований прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15242/2012
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного и штукатурного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для удовлетворения требований прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245