УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11260/2013
    В удовлетворении требований прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании совершить определенные действия, отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на придомовой территории оборудована специальная площадка, предназначенная для хранения транспорта, а также того, что ответчик оказывает услуги по хранению транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:35:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11260/2013
    В удовлетворении требований прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании совершить определенные действия, отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на придомовой территории оборудована специальная площадка, предназначенная для хранения транспорта, а также того, что ответчик оказывает услуги по хранению транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12217/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа перегородки на лестничной площадке удовлетворено, поскольку данная перегородка является самовольной, возведена без согласования с другими собственниками жилых помещений, без оформления необходимых документов, кроме того, в связи с ее установкой фактически уменьшена площадь помещения, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12217/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа перегородки на лестничной площадке удовлетворено, поскольку данная перегородка является самовольной, возведена без согласования с другими собственниками жилых помещений, без оформления необходимых документов, кроме того, в связи с ее установкой фактически уменьшена площадь помещения, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12264/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку отсутствие договора между управляющей компанией и собственником нежилого помещения не освобождает его от обязанности несения расходов на содержание общего имущества в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12264/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку отсутствие договора между управляющей компанией и собственником нежилого помещения не освобождает его от обязанности несения расходов на содержание общего имущества в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12394/2013
    В удовлетворении требований прокурора к управляющей компании об обязании произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку указанные работы должны быть выполнены в процессе капитального ремонта дома, с целью проведения которого компанией произведены действия по обследованию фасада, а также получено решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта фасада в соответствии с предложением управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12394/2013
    В удовлетворении требований прокурора к управляющей компании об обязании произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку указанные работы должны быть выполнены в процессе капитального ремонта дома, с целью проведения которого компанией произведены действия по обследованию фасада, а также получено решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта фасада в соответствии с предложением управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14930
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку, как установлено вступившими в силу судебными актами, жилые помещения, предоставленные ответчику по договору социального найма, реально не существуют, а находятся в перепланированном состоянии по вине иных лиц, ответчик в эти жилые помещения не вселен по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем у него не возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14930
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку, как установлено вступившими в силу судебными актами, жилые помещения, предоставленные ответчику по договору социального найма, реально не существуют, а находятся в перепланированном состоянии по вине иных лиц, ответчик в эти жилые помещения не вселен по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем у него не возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244