УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-821/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники квартиры обязаны нести бремя указанных расходов несмотря на то, что они не являются членами товарищества собственников жилья и не заключали соответствующих договоров в порядке статьи 162 Жилищного кодекса РФ, при этом взыскиваемая задолженность уменьшена в связи с исключением суммы пеней, размер которых не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-821/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники квартиры обязаны нести бремя указанных расходов несмотря на то, что они не являются членами товарищества собственников жилья и не заключали соответствующих договоров в порядке статьи 162 Жилищного кодекса РФ, при этом взыскиваемая задолженность уменьшена в связи с исключением суммы пеней, размер которых не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-876/2013
    Поскольку ответчик пользовался жилым помещением без установленных законом или договором оснований, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен возместить сбереженные за счет товарищества собственников жилья денежные средства в виде платы за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-876/2013
    Поскольку ответчик пользовался жилым помещением без установленных законом или договором оснований, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен возместить сбереженные за счет товарищества собственников жилья денежные средства в виде платы за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-937/2013
    Оснований для изменения решения суда о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку размер денежной компенсации определен судом с учетом характера вины ответчика в нарушении прав истца, степени физических и нравственных страданий заявителя, длительности получаемого лечения, наступивших последствия после травмы, что соответствует требованиям принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-937/2013
    Оснований для изменения решения суда о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку размер денежной компенсации определен судом с учетом характера вины ответчика в нарушении прав истца, степени физических и нравственных страданий заявителя, длительности получаемого лечения, наступивших последствия после травмы, что соответствует требованиям принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5219/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки жилого помещения признан незаконным, так как вопросы перепланировки регулируются правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, нарушение которых при представлении заявителем проекта не установлено, также согласие всех собственников помещений на производство работ, предусмотренных проектом, не требуется, в связи с тем что в результате выполнения работ общее имущество дома затронуто не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5219/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки жилого помещения признан незаконным, так как вопросы перепланировки регулируются правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, нарушение которых при представлении заявителем проекта не установлено, также согласие всех собственников помещений на производство работ, предусмотренных проектом, не требуется, в связи с тем что в результате выполнения работ общее имущество дома затронуто не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5512/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение не имеется, поскольку собственник данного объекта недвижимости действий по оплате услуг не предпринимал, с заявлением об обеспечении приема платежей, а также устранении недочетов в квитанциях не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5512/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение не имеется, поскольку собственник данного объекта недвижимости действий по оплате услуг не предпринимал, с заявлением об обеспечении приема платежей, а также устранении недочетов в квитанциях не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240