УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-316/2013
    В удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано, поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые привели к причинению ему убытков или угрозе их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-411/2013
    Действия товарищества собственников жилья об отказе в предоставлении истцу как собственнику жилого помещения для ознакомления решения собственников помещений, принявших участие в заочном голосовании, противоречат действующему гражданскому законодательству, ввиду чего суд обязал товарищество предоставить истцу запрашиваемые документы для ознакомления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-411/2013
    Действия товарищества собственников жилья об отказе в предоставлении истцу как собственнику жилого помещения для ознакомления решения собственников помещений, принявших участие в заочном голосовании, противоречат действующему гражданскому законодательству, ввиду чего суд обязал товарищество предоставить истцу запрашиваемые документы для ознакомления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-444/13
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещений в многоквартирном доме, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной протечки в квартиры истцов явился дефект трубы системы центрального отопления, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживается товариществом собственников жилья, в связи с чем ответственность за причинение ущерба лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-444/13
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещений в многоквартирном доме, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной протечки в квартиры истцов явился дефект трубы системы центрального отопления, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживается товариществом собственников жилья, в связи с чем ответственность за причинение ущерба лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-535/2013 (33-18655/2012)
    Неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения ответчика как сособственника от невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-535/2013 (33-18655/2012)
    Неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения ответчика как сособственника от невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-572/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести снос самовольно оборудованной парковки и шлагбаумов, восстановлении зеленых насаждений и благоустройства отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушений каких-либо его прав как собственника нежилого помещения и члена товарищества собственников жилья действиями ответчика, при этом он с заявлениями об оспаривании решений общих собраний в суд не обращался, решения незаконными не признаны и являются действующими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-574/2013
    Заключение межведомственной комиссии об отказе в формировании границ земельного участка, расположенного под жилым домом, признано законным, поскольку земельный участок для размещения индивидуального жилого дома не сформирован, не прошел кадастровый учет в установленном законом порядке и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Видами разрешенного использования земельных участков в данной территориальной зоне размещение жилых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-574/2013
    Заключение межведомственной комиссии об отказе в формировании границ земельного участка, расположенного под жилым домом, признано законным, поскольку земельный участок для размещения индивидуального жилого дома не сформирован, не прошел кадастровый учет в установленном законом порядке и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Видами разрешенного использования земельных участков в данной территориальной зоне размещение жилых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239