УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7425/2013
    Требование прокурора обязать управляющую организацию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку непринятие мер по предотвращению дальнейшего разрушения фасада может привести к разрушению всей конструкции дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7425/2013
    Требование прокурора обязать управляющую организацию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку непринятие мер по предотвращению дальнейшего разрушения фасада может привести к разрушению всей конструкции дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7693/13
    Исковые требования, предъявленные к управляющей организации, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры заявителя и причинение ущерба произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию жилого фонда, доказательств того, что протечки произошли в результате выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7693/13
    Исковые требования, предъявленные к управляющей организации, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры заявителя и причинение ущерба произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию жилого фонда, доказательств того, что протечки произошли в результате выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8052/2012
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома удовлетворено, поскольку запрет собственнику использовать свое имущество не может быть отнесен к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в протоколе содержится решение по вопросам, ранее не включенным в повестку дня и не указанным в уведомлении о проведении собрания, доказательства, подтверждающие наличие кворума на собрании, не предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8097/2012
    Возможность проведения общего собрания в форме заочного голосования предусмотрена нормами пункта 7 статьи 47 Жилищного кодекса РФ, а отсутствие в уставе товарищества собственников жилья указания о проведении общего собрания в форме заочного голосования не является препятствием к проведению такого собрания в соответствии с нормами указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8111/2012
    Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8312/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов и платежей, возникшая в связи с этим задолженность подлежит взысканию с учетом того, что установленные товариществом собственников жилья размеры платежей и взносов обязательны для каждого собственника независимо от членства в ТСЖ, оговорено, что произведенный ответчиком перерасчет задолженности исходя из размера жилой, а не общей площади жилого помещения необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8319/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры, возлагается на управляющую компанию, если причиной протечки явилась неисправность оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, а функции по управлению и техническому содержанию жилого дома в соответствии с законом и договором управления многоквартирным домом лежат на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8344/2012
    В удовлетворении требований об обязанности управляющей компании обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу многоквартирного дома для осмотра его собственником отказано, поскольку осмотры общего имущества проводятся самими собственниками или ответственными лицами в зависимости от способа управления домом, при этом договором управления домом определено, что управляющая компания приняла на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235