УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

22231. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6862/2013
       Поскольку управляющая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя о возмещении ущерба, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, а так как в защиту прав потребителя выступало общественное объединение, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежат перечислению данной организации.
       Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13
       
       
22232. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6862/2013
       Поскольку управляющая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя о возмещении ущерба, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, а так как в защиту прав потребителя выступало общественное объединение, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежат перечислению данной организации.
       Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34
       
       
22233. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
       Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
       Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50
       
       
22234. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
       Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
       Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33
       
       
22235. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7417/2013
       Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада жилого дома удовлетворено, поскольку управляющая организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества указанного дома, в том числе по обеспечению содержания его фасада, а доказательств того, что выявленные дефекты отсутствуют или были устранены, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43
       
       
22236. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7417/2013
       Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада жилого дома удовлетворено, поскольку управляющая организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества указанного дома, в том числе по обеспечению содержания его фасада, а доказательств того, что выявленные дефекты отсутствуют или были устранены, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51
       
       
22237. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7419/2013
       Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией и обязан надлежащим образом содержать общее имущество дома, в том числе фасад, в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем обязанность устранить указанные нарушения законодательства лежит на ответчике.
       Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43
       
       
22238. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7419/2013
       Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией и обязан надлежащим образом содержать общее имущество дома, в том числе фасад, в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем обязанность устранить указанные нарушения законодательства лежит на ответчике.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51
       
       
22239. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7420/2013
       Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан надлежащим образом выполнять обязанности по содержанию общего имущества дома, к которому относится, в том числе, и фасад, иначе это может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома.
       Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43
       
       
22240. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7420/2013
       Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан надлежащим образом выполнять обязанности по содержанию общего имущества дома, к которому относится, в том числе, и фасад, иначе это может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234