УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2476/2013
    Поскольку сонаниматели жилого помещения не заключили соглашение об определении участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не пришли к соглашению о порядке пользования жилым помещением, то их обязанность перед управляющей компанией (наймодателем) является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2476/2013
    Поскольку сонаниматели жилого помещения не заключили соглашение об определении участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не пришли к соглашению о порядке пользования жилым помещением, то их обязанность перед управляющей компанией (наймодателем) является солидарной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2899/2013
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку перепланировка не ведет к нарушению несущей способности конструкций здания, работы инженерных систем и оборудования, противопожарных устройств, следовательно, не нарушает условия проживания граждан, а также не противоречит требованиям основных строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2899/2013
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку перепланировка не ведет к нарушению несущей способности конструкций здания, работы инженерных систем и оборудования, противопожарных устройств, следовательно, не нарушает условия проживания граждан, а также не противоречит требованиям основных строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-1967/2013
    Неисполнение нанимателем жилого помещения обязанности по своевременному внесению платы за пользование данным помещением и предоставленные коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-1967/2013
    Неисполнение нанимателем жилого помещения обязанности по своевременному внесению платы за пользование данным помещением и предоставленные коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3695/2013
    В удовлетворении деликтного требования председателя товарищества собственников жилья, заявленного в связи с фактом выдачи им сотрудникам товарищества в качестве заработной платы личных денежных средств, отказано, поскольку им без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-6269/2012
    Если неоднократное затопление принадлежащей истцу квартиры происходило вследствие неисправности кровли жилого дома, ответчиком - обслуживающей организацией в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителя (истца) о возмещении причиненного ущерба, то суд вправе обязать ответчика возместить ущерб в судебном порядке, взыскав при этом штраф в соответствии со статьей 13 Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-3519/2013
    В удовлетворении требований об обязании устранить нарушения и обеспечении подачи в жилой дом горячей воды, отвечающей соответствующим санитарным нормам и требованиям, отказано, поскольку показания проведенных исследований свидетельствуют о том, что вода в дом истцов подается надлежащего качества, что подтверждают акты отбора пробы воды теплосети и протоколы количественного химического анализа качества воды, в связи с чем нарушение прав потребителей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-3519/2013
    В удовлетворении требований об обязании устранить нарушения и обеспечении подачи в жилой дом горячей воды, отвечающей соответствующим санитарным нормам и требованиям, отказано, поскольку показания проведенных исследований свидетельствуют о том, что вода в дом истцов подается надлежащего качества, что подтверждают акты отбора пробы воды теплосети и протоколы количественного химического анализа качества воды, в связи с чем нарушение прав потребителей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232