УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1262
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя и штукатурки стен здания, что впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1262
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя и штукатурки стен здания, что впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1284
    Ненадлежащее выполнение управляющей организацией обязанности по содержанию фасада жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения части его облицовочного слоя, является основанием для удовлетворения требования об обязании ответчика провести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1284
    Ненадлежащее выполнение управляющей организацией обязанности по содержанию фасада жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения части его облицовочного слоя, является основанием для удовлетворения требования об обязании ответчика провести работы по восстановлению облицовочного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1288
    Ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1288
    Ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-424/2013
    Неосторожное обращение ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, с источником открытого огня, ставшее причиной пожара, в результате тушения которого имуществу владельца нижерасположенной квартиры был причинен вред, является основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-424/2013
    Неосторожное обращение ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, с источником открытого огня, ставшее причиной пожара, в результате тушения которого имуществу владельца нижерасположенной квартиры был причинен вред, является основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-75/13
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор оказания коммунальных услуг по передаче питьевой воды и приему сточных вод (водоснабжению и водоотведению) в отношении индивидуального жилого дома отказано, поскольку ответчик не является ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ни абонентом, ни собственником сетей водоснабжения и канализации, с использованием которых возможны водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-75/13
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор оказания коммунальных услуг по передаче питьевой воды и приему сточных вод (водоснабжению и водоотведению) в отношении индивидуального жилого дома отказано, поскольку ответчик не является ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ни абонентом, ни собственником сетей водоснабжения и канализации, с использованием которых возможны водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230