УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16064/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, однако возмещать данный ущерб должен не собственник жилого помещения, расположенного этажом выше жилья заявителя, а юридическое лицо, выполнявшее работы по монтажу внутренних санитарно-технических инженерных систем отопления, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы залив квартиры произошел в результате дефекта монтажных работ системы отопления, которые производил названный ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17625
    Ненадлежащее предоставление истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, управлению многоквартирным домом не освобождает сособственников квартиры от уплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17626
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17626
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17587
    Нарушение управляющей компанией обязательств перед городским жилищным хозяйством по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника (гражданина, в чьих интересах прокурором заявлен иск), исполнившего обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке, ввиду чего суд обязал ответчиков произвести действия, направленные на восстановление нарушенных прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17760/2012
    Сантехническое оборудование (стояк и крестовина), дефект которого стал причиной протечек в квартиру истца, относится к общему имуществу жилого дома, обслуживание и ремонт которого являются обязанностью организации, осуществляющей техническое обслуживание жилого дома, следовательно, у суда не имеется оснований для возложения на ответчиков как собственников вышерасположенной квартиры обязанности произвести ремонт в квартире истца и возместить судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2012 N 33-162/2013
    Организация-застройщик не несет ответственность за причинение вреда в связи с затоплением квартиры из-за поломки сантехнического оборудования, если повреждение гибкой подводки произошло по истечении установленного договором гарантийного срока и обнаружено заявителем после того, как данное оборудование, не имевшее повреждений, принято от ответчика (застройщика).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2012 N 33-162/2013
    Организация-застройщик не несет ответственность за причинение вреда в связи с затоплением квартиры из-за поломки сантехнического оборудования, если повреждение гибкой подводки произошло по истечении установленного договором гарантийного срока и обнаружено заявителем после того, как данное оборудование, не имевшее повреждений, принято от ответчика (застройщика).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229