УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13802/2012
    Поскольку управляющая организация обязана исполнять принятые на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, однако, к своевременной ликвидации дефектов кровли и ее уборке не приступила, в связи с чем в результате протечек собственнику жилого помещения причинен материальный ущерб, то ущерб подлежит взысканию в размере, определенном экспертными заключениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14088/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, а во встречном иске о взыскании излишне уплаченных сумм - отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры и членом товарищества, не исполняет обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, при этом оспариваемые им услуги не могут быть исключены из задолженности, так как утверждены решением общего собрания, которое незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14088/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, а во встречном иске о взыскании излишне уплаченных сумм - отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры и членом товарищества, не исполняет обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, при этом оспариваемые им услуги не могут быть исключены из задолженности, так как утверждены решением общего собрания, которое незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15669/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку в результате виновных действий ответчика истец длительное время вынужден жить в квартире, не соответствующей санитарным нормам, что нарушает право заявителя на благоприятные условия жизнедеятельности, которые относятся к нематериальным благам, при этом размер денежной компенсации определен судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15669/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку в результате виновных действий ответчика истец длительное время вынужден жить в квартире, не соответствующей санитарным нормам, что нарушает право заявителя на благоприятные условия жизнедеятельности, которые относятся к нематериальным благам, при этом размер денежной компенсации определен судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15979/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении отказано, заявитель выселен из квартиры, поскольку после вступления в законную силу решения суда, которым отказано в признании гражданина (истца) прекратившим право пользования спорной квартирой, заявитель не предпринимал попытки вселиться в жилое помещение, а также не нес обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в то время как ответчиком не чинились препятствия к вселению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15979/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении отказано, заявитель выселен из квартиры, поскольку после вступления в законную силу решения суда, которым отказано в признании гражданина (истца) прекратившим право пользования спорной квартирой, заявитель не предпринимал попытки вселиться в жилое помещение, а также не нес обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в то время как ответчиком не чинились препятствия к вселению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16064/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, однако возмещать данный ущерб должен не собственник жилого помещения, расположенного этажом выше жилья заявителя, а юридическое лицо, выполнявшее работы по монтажу внутренних санитарно-технических инженерных систем отопления, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы залив квартиры произошел в результате дефекта монтажных работ системы отопления, которые производил названный ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228