УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7238/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку не доказано, что причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, явились действия ответчика, аварийной службой было установлено наличие засора в фановой трубе, которая относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, планово-предупредительный ремонт внутридомового оборудования обязана производить управляющая организация, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7238/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку не доказано, что причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, явились действия ответчика, аварийной службой было установлено наличие засора в фановой трубе, которая относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, планово-предупредительный ремонт внутридомового оборудования обязана производить управляющая организация, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8301/2012
    То обстоятельство, что застройщик своевременно уведомил дольщика о необходимости принять квартиру по акту приема-передачи, однако последний заявил о выявлении недостатков, не является основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение срока передачи квартиры, так как застройщик обязан передать дольщику объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, в связи с чем срок устранения выявленных недостатков не прерывает течение срока передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8549/2013
    Поскольку в компетенцию районной администрации входит обеспечение формирования доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения на территории района, возложение на ответчика обязанности провести все мероприятия по созданию инвалиду, использующему кресло-коляску, условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - многоквартирному дому, в котором расположено его жилое помещение, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8549/2013
    Поскольку в компетенцию районной администрации входит обеспечение формирования доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения на территории района, возложение на ответчика обязанности провести все мероприятия по созданию инвалиду, использующему кресло-коляску, условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры - многоквартирному дому, в котором расположено его жилое помещение, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-10504/2012
    Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья не является основанием для освобождения его от обязанности вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, так как установление размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме относится к компетенции товарищества собственников жилья и не связывается с членством в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-10504/2012
    Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья не является основанием для освобождения его от обязанности вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, так как установление размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме относится к компетенции товарищества собственников жилья и не связывается с членством в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11204/2012
    Расходы на составление отчета об оценке имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой с кровли дома, являются убытками истца, которые подлежат взысканию не в равных частях с каждого ответчика (прежней и настоящей управляющих компаний), а пропорционально основным убыткам, причиненным протечками, поскольку каждый ответчик должен возместить ущерб от протечки, ответственность за которую он несет, и пропорциональные ему расходы на оценку ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11204/2012
    Расходы на составление отчета об оценке имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой с кровли дома, являются убытками истца, которые подлежат взысканию не в равных частях с каждого ответчика (прежней и настоящей управляющих компаний), а пропорционально основным убыткам, причиненным протечками, поскольку каждый ответчик должен возместить ущерб от протечки, ответственность за которую он несет, и пропорциональные ему расходы на оценку ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11650
    Исковые требования о взыскании денежных средств по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, имеющий равное с нанимателем право пользования квартирой, обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225