УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15838/2012
    Требования об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, так как судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений дома, а также других лиц - жителей и гостей Санкт-Петербурга, то есть затрагиваются права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15838/2012
    Требования об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, так как судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений дома, а также других лиц - жителей и гостей Санкт-Петербурга, то есть затрагиваются права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16106/2012
    В удовлетворении иска о признании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку исковые требования заявлены к председателю товарищества собственников жилья, который является ненадлежащим ответчиком по данному спору, при этом истцы не лишены права обратиться с заявленными требованиями к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16106/2012
    В удовлетворении иска о признании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку исковые требования заявлены к председателю товарищества собственников жилья, который является ненадлежащим ответчиком по данному спору, при этом истцы не лишены права обратиться с заявленными требованиями к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-16212/2013
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан нести расходы за пользование им, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-16212/2013
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан нести расходы за пользование им, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17759/2013
    Основания для возложения на ответчика обязанности рассмотреть разногласия к договору энергоснабжения отсутствуют, поскольку представленные протоколы разногласий фактически являются предложением истца изменить условия существующих договоров по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и не являются надлежащим образом заявленными разногласиями к договору, подлежащему заключению на следующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17759/2013
    Основания для возложения на ответчика обязанности рассмотреть разногласия к договору энергоснабжения отсутствуют, поскольку представленные протоколы разногласий фактически являются предложением истца изменить условия существующих договоров по соглашению сторон в порядке части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и не являются надлежащим образом заявленными разногласиями к договору, подлежащему заключению на следующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17979/2013
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку межквартирного коридора удовлетворено, поскольку факт установки металлической двери в отсутствие разрешительной документации ответчиками не отрицается, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:49:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17979/2013
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку межквартирного коридора удовлетворено, поскольку факт установки металлической двери в отсутствие разрешительной документации ответчиками не отрицается, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218