УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8620/2013
    Суд признал несостоятельным довод апелляционной жалобы о необоснованном начислении управляющей организацией платы за коммунальные услуги, при условии временного отсутствия одного из потребителей, поскольку данная организация осуществила перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение за спорный период, произвела начисление за потребление указанных услуг на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8984/2013
    Требования об обязании произвести демонтаж сантехнического оборудования в помещении кладовой комнаты, расположенной в коммунальной квартире, а также коммуникационных труб к сантехническому оборудованию удовлетворены, поскольку переоборудование помещения и единоличное использование его собственником доли в указанной квартире лишили других сособственников права пользования в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8984/2013
    Требования об обязании произвести демонтаж сантехнического оборудования в помещении кладовой комнаты, расположенной в коммунальной квартире, а также коммуникационных труб к сантехническому оборудованию удовлетворены, поскольку переоборудование помещения и единоличное использование его собственником доли в указанной квартире лишили других сособственников права пользования в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-10354/2012
    Управляющая организация обязана возместить вред, причиненный заливом квартиры, в размере, определенном отчетом об оценке ущерба, который проводился в присутствии представителя управляющей организации, так как при проведении оценки была исследована квартира истца, оценены повреждения, произошедшие в результате протечки кровли, дана надлежащая оценка ущербу, причиненному квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-10355/2012
    На собственника соседней квартиры единолично не может быть возложена ответственность за ущерб, причиненный в результате пожара, поскольку не имеет правового значения установление конкретного места на чердаке дома, в котором начался пожар, так как электросеть, которая явилась источником возгорания, относится к общему имуществу многоквартирного дома и находилась в неудовлетворительном состоянии, что следует из технического паспорта и технического заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-8/2012
    На обслуживающую организацию возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, если установлено, что причиной появления протечек явились повреждение кровли и протекание через нее талой воды, а поскольку кровля относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме, то должна обслуживаться управляющей домом организацией, надлежащим образом не исполнившей обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-9376/2012
    В истребовании нежилых помещений из незаконного владения с возвращением в общую долевую собственность отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, а также в связи с тем, что истцы не представили доказательств того, что спорные помещения существовали на момент ввода в эксплуатацию жилого дома и составляли общее имущество собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-9564/2012
    Исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилья удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение отнесено к маневренному фонду и в установленном порядке ответчику не предоставлено ввиду отсутствия решения компетентного органа собственника о предоставлении гражданину жилого помещения, в то время как факт предоставления ключей от комнаты не дает ответчику право пользования указанным помещением маневренного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 8656
    Если протечка в квартире заявителя произошла по причине некачественного выполнения работ подрядной организацией по ремонту системы центрального отопления, с применением некачественных материалов, то причиненный материальный ущерб подлежит взысканию именно с данной подрядной организации, а не с управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10589/13
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома признано недействительным на основании части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчиком документально не подтверждены результаты голосования, на котором принято оспариваемое решение, не доказано наличие кворума при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215