УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17279/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку заявитель подал настоящий иск со значительным пропуском срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил, как и не доказал довод о нарушении его прав со стороны ответчика оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17279/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку заявитель подал настоящий иск со значительным пропуском срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил, как и не доказал довод о нарушении его прав со стороны ответчика оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17399/2012
    Решение в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменено ввиду надлежащего исполнения им в спорный период обязанности по внесению платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17399/2012
    Решение в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменено ввиду надлежащего исполнения им в спорный период обязанности по внесению платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17538/2012
    Отказ районной администрации в предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома, в котором проживает истец, аварийным является правомерным, поскольку ранее вступившим в силу решением суда установлено отсутствие у последнего законных оснований для занятия жилого помещения, расположенного в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17558/2012
    Требование об установлении и взыскании выкупной цены жилого помещения, подлежащего изъятию для государственных нужд, удовлетворено частично, поскольку в отсутствие между сторонами соглашения размер выкупной цены спорной квартиры устанавливается на основании заключения судебной товароведческой экспертизы и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, расходы по подбору иного жилого помещения, регистрации права собственности и расходы на переезд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17595/2012
    В удовлетворении требования об обязании подключить переговорно-замочное устройство отказано, поскольку истцом не представлено доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем у ответчика имелись основания для отключения домофона в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17595/2012
    В удовлетворении требования об обязании подключить переговорно-замочное устройство отказано, поскольку истцом не представлено доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем у ответчика имелись основания для отключения домофона в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210