УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11336/12
    Если суду не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме прав и законных интересов истца как собственника квартиры, причинения ему каких-либо убытков в результате принятых на собрании решений, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11336/12
    Если суду не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме прав и законных интересов истца как собственника квартиры, причинения ему каких-либо убытков в результате принятых на собрании решений, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12143/2012
    Отсутствие договора найма жилого помещения маневренного фонда в силу положений статьи 100 Жилищного кодекса РФ не освобождает нанимателей от оплаты потребленных коммунальных услуг и занимаемого жилого помещения, следовательно, самовольное приостановление ответчиками исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12143/2012
    Отсутствие договора найма жилого помещения маневренного фонда в силу положений статьи 100 Жилищного кодекса РФ не освобождает нанимателей от оплаты потребленных коммунальных услуг и занимаемого жилого помещения, следовательно, самовольное приостановление ответчиками исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12254/2012
    Поскольку здание, в котором находится принадлежащая на праве собственности квартира истца, является объектом культурного наследия федерального значения, то на квартиру истца, как на неотъемлемую составную часть здания, распространяется законодательство об охране объектов культурного наследия в виде обязательного внесения в Единый государственный реестр прав сведений об обременении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12254/2012
    Поскольку здание, в котором находится принадлежащая на праве собственности квартира истца, является объектом культурного наследия федерального значения, то на квартиру истца, как на неотъемлемую составную часть здания, распространяется законодательство об охране объектов культурного наследия в виде обязательного внесения в Единый государственный реестр прав сведений об обременении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12773
    Пропуск собственником жилого помещения шестимесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании данного решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12773
    Пропуск собственником жилого помещения шестимесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании данного решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208