УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8114/2012
    Решение по иску о выселении индивидуального предпринимателя из нежилого помещения отменено, поскольку хозяйственная деятельность в спорном помещении им не ведется, доступ в него ограничен, а выселение как мера принудительного исполнения может применяться только в отношении жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8715/2012
    Требование об обязании управляющей организации предоставить истцу возможность оплатить коммунальные услуги по электроснабжению не подлежит удовлетворению, так как услуга по электроснабжению жилого помещения не охватывается действием договора управления многоквартирным домом, поскольку данная услуга оплачивается потребителями напрямую и непосредственно на счет энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-7220/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры из вышерасположенной, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку причиной протечки воды из жилого помещения, принадлежащего ответчику, явился лопнувший радиатор системы отопления, который не может быть отнесен к общему имуществу многоквартирного дома, установлен данным ответчиком самостоятельно без привлечения специалистов управляющей организации и согласования указанной установки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-7220/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры из вышерасположенной, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку причиной протечки воды из жилого помещения, принадлежащего ответчику, явился лопнувший радиатор системы отопления, который не может быть отнесен к общему имуществу многоквартирного дома, установлен данным ответчиком самостоятельно без привлечения специалистов управляющей организации и согласования указанной установки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8334/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными акта межведомственной комиссии и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания указанного акта и заключения, при этом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8334/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными акта межведомственной комиссии и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания указанного акта и заключения, при этом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8506/2013
    Отсутствие договора между собственником помещения многоквартирного дома с управляющей организацией не является основанием для освобождения собственника от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8506/2013
    Отсутствие договора между собственником помещения многоквартирного дома с управляющей организацией не является основанием для освобождения собственника от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8645/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, запрете эксплуатации базовой станции мобильной связи без согласия всех собственников квартир, обязании демонтировать указанное оборудование отказано, поскольку по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам, однако истцы собственниками жилых помещений в указанном доме не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8645/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, запрете эксплуатации базовой станции мобильной связи без согласия всех собственников квартир, обязании демонтировать указанное оборудование отказано, поскольку по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам, однако истцы собственниками жилых помещений в указанном доме не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204