УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

21911. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2036/2013
       Требование собственника жилого помещения о возложении на управляющую организацию обязанности дать ответ на его обращение оставлено без удовлетворения, поскольку судом установлено, что истец реализовал право на получение информации, получив исчерпывающий ответ по существу обращения, несогласие с которым не свидетельствует о нарушении ответчиком его прав.
       Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16
       
       
21912. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2036/2013
       Требование собственника жилого помещения о возложении на управляющую организацию обязанности дать ответ на его обращение оставлено без удовлетворения, поскольку судом установлено, что истец реализовал право на получение информации, получив исчерпывающий ответ по существу обращения, несогласие с которым не свидетельствует о нарушении ответчиком его прав.
       Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24
       
       
21913. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2363
       В ходе судебного разбирательства установлено, что двое из заявленного числа ответчиков в спорный период своевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на их долю, что подтверждается счетами-квитанциями, членами семьи иных соответчиков они не являются, в этой связи указанные лица не должны нести обязанность в солидарном порядке с соответчиками по оплате возникшей задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20
       
       
21914. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2363
       В ходе судебного разбирательства установлено, что двое из заявленного числа ответчиков в спорный период своевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на их долю, что подтверждается счетами-квитанциями, членами семьи иных соответчиков они не являются, в этой связи указанные лица не должны нести обязанность в солидарном порядке с соответчиками по оплате возникшей задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44
       
       
21915. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
       Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
       Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57
       
       
21916. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
       Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
       Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26
       
       
21917. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2892
       Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным включение в счет квитанции такого вида платежа, как Устройство видеонаблюдения и доступа, поскольку право установления размера обязательных платежей и взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, но не правления товарищества собственников жилья.
       Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40
       
       
21918. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 N 33-5054/2012
       Поскольку актом, составленным уполномоченной организацией, подтверждено, что причиненный истцу вследствие неоднократного залива его квартиры ущерб вызван действиями управляющей организации, которая не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, с учетом того, что от возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказался, то требование истца о его возмещении подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:31
       
       
21919. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-3779/2013
       Размещение в помещении многоквартирного дома элементов оборудования, предназначенного для обслуживания других помещений, или прохождение через него инженерных коммуникаций здания сами по себе не являются основанием для отнесения такого помещения к общему имуществу дома, если оно имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием других помещений.
       Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26
       
       
21920. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-3779/2013
       Размещение в помещении многоквартирного дома элементов оборудования, предназначенного для обслуживания других помещений, или прохождение через него инженерных коммуникаций здания сами по себе не являются основанием для отнесения такого помещения к общему имуществу дома, если оно имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием других помещений.
       Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202